Борислав написа:
Ето какво ми отговориха:
Нарушението на закона е в:
Раздел II. Имуществени права
Видове имуществени авторски права
Чл. 18. (1) Авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица освен в случаите, за които този закон разпорежда друго.
(2) За използването по смисъла на ал. 1 се смятат действия като:
1. възпроизвеждане на произведението;
2. разпространението сред неограничен брой лица...
3. публичното представяне...
4. излъчването на произведението по безжичен път;
5. предаването на произведението чрез кабел или друго техническо средство;
6. публичното показване на произведение...
7. превеждането на произведението на друг език;
8. преработката на произведението...
10. предлагането по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението...
(3) Използването по ал. 2, т.3 до т.8 включително е налице, когато посочените действия се извършват по начин, даващ възможност произведението да бъде възприето от неограничен брой лица.
Чл. 19. Авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид.
Глава пета. Свободно използване на произведения. Допустимост на свободното използване
Чл. 23. Свободното използване на произведения е допустимо само в случаите, посочени в закона, при условие че не се пречи на нормалното използване на произведението и не се увреждат законните интереси на носителя на авторското право.
Сигурно има и още, но си мисля, че тези са достатъчни.
Не би трябвало да са достатъчни. Ако те са с приоритет пред случаите, когато се позволява разпространение на текста без съобразяване с авторските права, те реално обезсмислят тези случаи. Съществуването им има смисъл единствено и само ако те са с приоритет над изискването за "неувреждане на законните интереси".
Ако сайтът е хостнат извън България, те съветвам да сваляш текстове ЕДИНСТВЕНО след получаване на изправни документи от "Труд", които потвърждават претенциите им. Имам сериозни сведения, че лъжат за правата си върху някои текстове и за изключителността на правата си върху други.
Аналогия: Идва някой у вас и ти заявява, че телевизорът ти е негов. Първо му го даваш, и после чакаш да ти го докаже с документи, или първо му искаш да го докаже с документи, и после му го даваш?... Елементарно имуществено право.
Предложение от мен: До няколко дни пускам в блога си (
www.gatchev.info/blog) съобщение до всички юристи в България. Който даде под съд "Труд" за тормоз и измама с цел облагодетелстване, и успее да ги осъди, печели 50% от поисканото обезщетение като хонорар. Ако успее да постигне затвор за измамниците, за всяка година има по още 5%. Ако успее да получи съдебно решение, съгласно което електронното некомерсиално разпространение на текстовете се покрива от алинея 23, точки 9 и/или 10, печели 100% от обезщетението, плюс ще организирам набиране на средства на негово име, или ще вдигнем Гугъл рейтинга на сайта му над този на всички други български юристи, по негов избор... Предлагам колкото се може повече хора да пуснем това съобщение съвместно.
Би ли се съгласил обаче да встъпиш в ролята на ищец по делото? Няма ли ищец с увредени права, няма дело.
