от cromberg » 15 април 2011, 00:58
За псевдонимите, уеднаквяванията, подредбата, критиката, годините и източниците..
Дай на човек да дава акъл
Извинявам се, ако не съм забелязал във форума подобни предложения!
→ Според мен е добре да се помисли за отпадането на псевдонимите на авторите в списъците на авторите. Подбора им (говоря основно за фантастиката, защото повечето са те) е доста странен, частичен, някои автори са представени с псевдоними, други не. А пък съществуват автори които са издали под псевдоними, а книгите им се намират на реалното име (автоним) - например: М. Дж. Финдли - Марин Найденов. От гледна точка на читателя (който рядко е запознат с псевдонима или автонима на автора), това е малко объркващо. Вероятно най-доброто решение е да се използва уикито на "Моята библиотека" и там да се публикува (ре-публикуват, преведат и т. н.) информация за авторите (ей в такова нещо ще участвам веднага). Обратният вариант е да се добавят всички псевдоними, което, повярвайте, е кошмарно – псевдонимите ще станат повече от авторите.
→ Добре е да се уеднаквят "Издание:" и "Публикация:" (на места пък съвсем липсва) – просто дразни. Аз работя още върху библиографичното описание на цялата МБ (ще стане до.. няколко месеца
), и евентуално, ако се приеме (в бъдеще) ще мислим и за допълнителната подредба на нещата.
→ Съществува лек хаос по отношение на логическата (?) подредба на произведенията - някъде е "серия – романи – разкази", другаде "разкази – романи"; романите (по-големи произведения) се намират пред или след разкази (по-кратки произведения)... Лично на мен ми е също неприятно прекаленото "раздробяване" на някои книги. Например – поетични. Поетичната книга много пъти въздейства и чрез това как са подредени стиховете в нея. Или друг пример – "Ние, врабчетата" на Радичков. Да, това са разкази, но те са замислени и подредени като книга (говорил съм със самия Радичков - точно по отношение на "Ние, врабчетата" - и си спомням, че недоволстваше за това, че са издавали някъде си само един от разказите). Не е хубаво да се делят така – това си е цялостно произведение. Но да не издребнявам... Идеята ми беше, че – според мен - е добре определени книги да се представят на основната страница на автора без да бъдат "раздробявани" на части.
→ Може да се помисли върху отделянето на критика (предговори и послеслови) в отделен раздел. МБ вече се ползва и като такъв източник - ако щете вярвайте - и това би облекчило търсещите.
→ Нелоша първична ориентировка може да се получи и с добавянето към списъците на датите на рождение / смърт на авторите, където е известно, естествено. Това е много лесно и бързо за направа, а човек от един поглед разбира доста неща. Ако трябва ще се заема самият аз.
→ Добре е да се направи секция относно използването като източници други сайтове – става въпрос примерно за Словото, Литературен клуб, Литернет (хъм, май от там няма текстове), Спиралата... (ясно е, че библиотеката на Александър Минковски и на Мандор вече присъстват изцяло). И съответно въведените и невъведени текстове от тях в МБ. Така, ако някой пожелае да оформя текстове може лесно да разбере – ще кажете има си търсачка за тая работа: да ама, не! – при условие, че текстовете са разбити на "милиминки" е необходимо голямо "бродене" докато се изясни кое от къде е взето и има ли смисъл да се "взема" пак.
Засега толкова, че и без туй стана много - да не взема да си изпатя
За псевдонимите, уеднаквяванията, подредбата, критиката, годините и източниците..
[i]Дай на човек да дава акъл[/i] :D
Извинявам се, ако не съм забелязал във форума подобни предложения!
→ Според мен е добре да се помисли за отпадането на псевдонимите на авторите в списъците на авторите. Подбора им (говоря основно за фантастиката, защото повечето са те) е доста странен, частичен, някои автори са представени с псевдоними, други не. А пък съществуват автори които са издали под псевдоними, а книгите им се намират на реалното име (автоним) - например: М. Дж. Финдли - Марин Найденов. От гледна точка на читателя (който рядко е запознат с псевдонима или автонима на автора), това е малко объркващо. Вероятно най-доброто решение е да се използва уикито на "Моята библиотека" и там да се публикува (ре-публикуват, преведат и т. н.) информация за авторите (ей в такова нещо ще участвам веднага). Обратният вариант е да се добавят всички псевдоними, което, повярвайте, е кошмарно – псевдонимите ще станат повече от авторите.
→ Добре е да се уеднаквят "Издание:" и "Публикация:" (на места пък съвсем липсва) – просто дразни. Аз работя още върху библиографичното описание на цялата МБ (ще стане до.. няколко месеца :(), и евентуално, ако се приеме (в бъдеще) ще мислим и за допълнителната подредба на нещата.
→ Съществува лек хаос по отношение на логическата (?) подредба на произведенията - някъде е "серия – романи – разкази", другаде "разкази – романи"; романите (по-големи произведения) се намират пред или след разкази (по-кратки произведения)... Лично на мен ми е също неприятно прекаленото "раздробяване" на някои книги. Например – поетични. Поетичната книга много пъти въздейства и чрез това как са подредени стиховете в нея. Или друг пример – "Ние, врабчетата" на Радичков. Да, това са разкази, но те са замислени и подредени като книга (говорил съм със самия Радичков - точно по отношение на "Ние, врабчетата" - и си спомням, че недоволстваше за това, че са издавали някъде си само един от разказите). Не е хубаво да се делят така – това си е цялостно произведение. Но да не издребнявам... Идеята ми беше, че – според мен - е добре определени книги да се представят на основната страница на автора без да бъдат "раздробявани" на части.
→ Може да се помисли върху отделянето на критика (предговори и послеслови) в отделен раздел. МБ вече се ползва и като такъв източник - ако щете вярвайте - и това би облекчило търсещите.
→ Нелоша първична ориентировка може да се получи и с добавянето към списъците на датите на рождение / смърт на авторите, където е известно, естествено. Това е много лесно и бързо за направа, а човек от един поглед разбира доста неща. Ако трябва ще се заема самият аз.
→ Добре е да се направи секция относно използването като източници други сайтове – става въпрос примерно за Словото, Литературен клуб, Литернет (хъм, май от там няма текстове), Спиралата... (ясно е, че библиотеката на Александър Минковски и на Мандор вече присъстват изцяло). И съответно въведените и невъведени текстове от тях в МБ. Така, ако някой пожелае да оформя текстове може лесно да разбере – ще кажете има си търсачка за тая работа: да ама, не! – при условие, че текстовете са разбити на "милиминки" е необходимо голямо "бродене" докато се изясни кое от къде е взето и има ли смисъл да се "взема" пак.
Засега толкова, че и без туй стана много - да не взема да си изпатя :)