от Бам Бам » 26 декември 2018, 00:49
Лео написа:Тъй като напоследък в медиите и форумите се надига идеята, че от 1944-а насам учението за нашата история е било променено в интерес на чужди държави или идеологии...
Всяка държава представя историята така както й е изгодно. Замазват се срамните моменти, а добрите се преувеличават силно. Няма обективни учебници по история никъде по света. Дори ми е трудно да нарека историята наука. Най-ярък пример е историческата литература, която представя събитията по време и след Втората световна война. Популярното течение е, че във войната едните са добри, а другите лоши. Фактите показват, че всички участници са извършили гигантски престъпления срещу човечеството, но само загубилите страни си плащат за това. Спечелилите дори не се извиняват. Например, в учебниците не пише, че една от тактиките за спечелване на войната на Съюзниците е да избиват цивилно население без оглед на средствата, включително и с ядрено оръжие. Не пише за германската Хирошима, както е известна бомбардировката над Хамбург, когато е избито цялото население от около 40 000 души, което включва главно пенсионери, жени и деца, тъй като всички здрави мъже се бият на фронта и не са били там. Военни специалисти по физика планират така бомбардировката, че в целия град температурата стига почти 1000 градуса и се създава вакуум, който изсмуква въздуха от противобомбените убежища, а хилядите скрити цивилни под земята умират в страшни мъки.
Между другото, тактиката да се избива цивилно население за печелене на войни се използва и в момента. Тя е във вид на санкции, които водят до масов глад и липса на лекарства, водещ до смърт на деца и старци в големи мащаби, в атакуваната държава с надеждата местното население да се надигне и свали управляващите, за да може на тяхно място да бъдат поставени марионетки, които ще позволяват на атакуващия да окраде природните ресурси.
[quote="Лео"]Тъй като напоследък в медиите и форумите се надига идеята, че от 1944-а насам учението за нашата история е било променено в интерес на чужди държави или идеологии...[/quote]
Всяка държава представя историята така както й е изгодно. Замазват се срамните моменти, а добрите се преувеличават силно. Няма обективни учебници по история никъде по света. Дори ми е трудно да нарека историята наука. Най-ярък пример е историческата литература, която представя събитията по време и след Втората световна война. Популярното течение е, че във войната едните са добри, а другите лоши. Фактите показват, че всички участници са извършили гигантски престъпления срещу човечеството, но само загубилите страни си плащат за това. Спечелилите дори не се извиняват. Например, в учебниците не пише, че една от тактиките за спечелване на войната на Съюзниците е да избиват цивилно население без оглед на средствата, включително и с ядрено оръжие. Не пише за германската Хирошима, както е известна бомбардировката над Хамбург, когато е избито цялото население от около 40 000 души, което включва главно пенсионери, жени и деца, тъй като всички здрави мъже се бият на фронта и не са били там. Военни специалисти по физика планират така бомбардировката, че в целия град температурата стига почти 1000 градуса и се създава вакуум, който изсмуква въздуха от противобомбените убежища, а хилядите скрити цивилни под земята умират в страшни мъки.
Между другото, тактиката да се избива цивилно население за печелене на войни се използва и в момента. Тя е във вид на санкции, които водят до масов глад и липса на лекарства, водещ до смърт на деца и старци в големи мащаби, в атакуваната държава с надеждата местното население да се надигне и свали управляващите, за да може на тяхно място да бъдат поставени марионетки, които ще позволяват на атакуващия да окраде природните ресурси.