Форуми на Моята библиотека

Гост от един друг цитат написа:Този е просто трол

petrovich написа:

Гост написа:venstar, не се безпокойте, няма да се загуби:

http://www.clubpierrot.com/

Това е съвсем малко, дори не е началото. Ще стане дума за много пари. Нищо особено. Ще се уреди всичко.

Обществото също ще бъде държано в течение с всички имена и адреси. Ако нещо дразни хората, това е недовършената работа. Ще се постараем да не го допуснем.

Извиняваме се за забавянето на отговора, но от 2010 г. сме позабравили някои неща и отново трябваше да се консултираме с юридически лица. Становището им е следното:
Тъй като дейността на библиотеката в сегашния вид не нарушава нормативната уредба, то категорично не могат да бъдат предприети законни мерки срещу хората, които се занимават с нея (има се предвид повдигане на обвинение за разпространяване на продукти, плод на авторско право), относими към съпричастността ни към сайта. Това, за съжаление, е становище, опиращо се само върху юридическата страна на въпроса. Опитът в сходни ситуации сочи, че ако е засегнат голям финансов интерес или конкретен човек с подходящи познанства, винаги се задейства държавният апарат за тормоз върху неудобния субект. От това следва, че е много вероятно да започнат безумни проверки на хората, които публично са заявили своята позиция (какво прави даденото лице, с кого се вижда и т.н.), като по този начин, макар и в нарушение на законните права на всеки гражданин, лицето да се окаже част от разработка. Законни действия могат да бъдат предприети единствено под формата на разследване, но се гарантира, че няма прокурор, който да повдигне обвинение за нарушаване на ЗАП или относими към случая нормативни актове. Това не значи, че не може човекът да бъде привикван (при това често) в качеството си на свидетел, ако е образувано досъдебно производство, което дори може да не е конкретно за дейността на библиотеката, а за дейността на друг сайт със сходна дейност, с който Читанка има някакви взаимоотношения.
По принцип когато общ закон, в случая (НК), и специален закон (ЗАПСП) си противоречат, се прилага специалният.
Това се учи по конституционно право още в първи курс.
В случая чл. 172а е свързан с общо нарушение на правото на интелектуална собственост, докато ЗАПСП съдържа конкретни разпоредби, които са специфични за всеки отделен казус.

noisy написа: Здравейте,
За мен проектът "Моята библиотека" е изключително ценен и необходим. Аз съм с увредено зрение, по-точно почти без зрение и ползвам компютър със специализиран софтуер, с който мога да слушам и текстови електронни книги. Казвам това, защото искам да се разбере колко е важно за мен библиотеката да бъде опазена и нейното развитие да продължи. По никакъв начин не искам да се заяждам, но смятам, че цитираното от мен изказване е изключително некомпетентно и показва тоталното непознаване на правната материя. Дори не мога да повярвам, че е писано от юрист. Много ми се иска, когато защитава ме каузата "Читанка", да го правим аргументирано и със сериозен, ясен и разбираем изказ. Имам предвид и обръщението от "Моята библиотека". Разбира се всеки може да каже онова, което мисли, но когато става дума за нещо като официални изявления, според мен трябва да се подхожда по-отговорно.

Гост написа:Това не е пиратски сайт

Шаркан написа:добре де, и пиратски да е - какво?

F.E.A.R написа:.....
Ми ОК, пичове, свалил съм си това-онова, че ако ви спрат, да имам какво да си чета през това време. В това отношение, посланието ви стигна до мен.

F.E.A.R написа:Не разбрах какво се иска от "всичките посетители"…

F.E.A.R написа: Ми ОК, пичове, свалил съм си това-онова, че ако ви спрат, да имам какво да си чета през това време. В това отношение, посланието ви стигна до мен.

F.E.A.R написа:Не разбрах какво се иска от "всичките посетители" с това обръщение - като падне Читанка, да вдигнат знамето от земята ли? Обръщението е головой водой. Нещо е събирано от девет кладенеца вода, но така и няма яснота какво всъщност се иска. Ясно е, обаче, че не търпите критика, Хараламби ясно го демонстрира. Интересно ми е, някой като каже - Ми аз не мога да дам 20 лева, за да си купя книга от Славейков. Ми да можеш бе, брато, проблема си е лично твой. Като пазаруваш в бакалията, нали се сещаш, че сиренето е с пари? Там какво викаш - ни моа да дам пари за сирни? Даваш и мълчиш. Книги бол, под път и над път, всякакви. Добре, че беше Читанка, да ни ограмоти. Но думичката DRM ще изяде и хляба и сирнито на Читанка. Нали така, Хараламби? DRM е мръсна дума, капиталистическа. Защитава труда на хората. А пък тука, труда на тези хора - майната му, нашият проект не го интересуват такива неща. Плюс това е казано - Невинен до доказване на противното, нали така? Няма да се плашите.

Ми ОК, пичове, свалил съм си това-онова, че ако ви спрат, да имам какво да си чета през това време. В това отношение, посланието ви стигна до мен.

F.E.A.R написа:Не разбрах какво се иска от "всичките посетители" с това обръщение - като падне Читанка, да вдигнат знамето от земята ли?