И вълкът сит и агнето цяло
Пуснато: 04 юли 2010, 03:20
От всичко което изчетох за авторските права стигнах до заключението, че е по-добре да си наемен убиец, да сложиш парите в швейцарска банка и да си гледаш кефа, отколкото да автор, защото собствеността върху парите е вечна и трупа лихви за поколенията, а авторското право е до време. Въпрос на вкус, казало кучето и си облизало под опашката. Или въпрос на ценности. И ако наследниците на автора нямат никаква заслуга за творческите постижения на родителя си, то богаташкото пишлеме какви заслуги има за парите напечелени от баща му?
Има нещо гнило в Дания и не само.
Производството на интелектуален продукт си има разходи, а трудът себестойност.
Ако авторите и преводачите не получават поне себестойността, те ще фалират.
От другата страна е свободата и достъпът до информация.
На времето, когато са измислили авторските права, законът е защитавал преди всичко издателския бизнес, предприемача. Така е и със изобретенията и т.н.
От една страна общественият интерес изисква едно откритие да може да се ползва от всички , да е достъпно, а от друга авторът да бъде насърчен, възнаграден за труда си.
Не е ли по-добре изобретената ваксина да се поизвежда от всички които имат възможност и с част от печалбата всички да платят на автора.
Същото е със книгите. Авторите и преводачите трябва да получат своето, а читателите свободен достъп.
Ако издаването на книги стане само в е-формат един прекрасен ден, в задачата се пита как авторите ще си получат възнаграждението за труда, защото копирането и разпространението им става съвсем лесно. И е оправдано книжните книги да се пенсионират за да не се сече гората за хартия.
Но аз питам Борислав има ли идея как ще стане това?
Така че тези които се чувстват ощетени може и да имат право, но ако могат да докажат пропуснати ползи да заведат дело. Това, което направиха ГДБОП бе полицейщина и напълно противозаконно. Затова и подписах петицията.
Та въпросът ми е как да стане така, че и читателят да има достъп, и авторът да не е ощетен. Защото един ден мога да се окажа автор и колкото и да съм човеколюбив, ще искам трудът ми да бъде възнаграден.
http://hulite.net/modules.php?name=Foru ... &start=195
Отговорът е прост, като плащат всички чрез таксата си за интернет, защото ако ли Читанка не печели, доставчиците печелят. Но за това се искат политици, които да променят законодателството.
Идеята за това, което написах заимствах от artoa13 от Хулите.
Има нещо гнило в Дания и не само.
Производството на интелектуален продукт си има разходи, а трудът себестойност.
Ако авторите и преводачите не получават поне себестойността, те ще фалират.
От другата страна е свободата и достъпът до информация.
На времето, когато са измислили авторските права, законът е защитавал преди всичко издателския бизнес, предприемача. Така е и със изобретенията и т.н.
От една страна общественият интерес изисква едно откритие да може да се ползва от всички , да е достъпно, а от друга авторът да бъде насърчен, възнаграден за труда си.
Не е ли по-добре изобретената ваксина да се поизвежда от всички които имат възможност и с част от печалбата всички да платят на автора.
Същото е със книгите. Авторите и преводачите трябва да получат своето, а читателите свободен достъп.
Ако издаването на книги стане само в е-формат един прекрасен ден, в задачата се пита как авторите ще си получат възнаграждението за труда, защото копирането и разпространението им става съвсем лесно. И е оправдано книжните книги да се пенсионират за да не се сече гората за хартия.
Но аз питам Борислав има ли идея как ще стане това?
Така че тези които се чувстват ощетени може и да имат право, но ако могат да докажат пропуснати ползи да заведат дело. Това, което направиха ГДБОП бе полицейщина и напълно противозаконно. Затова и подписах петицията.
Та въпросът ми е как да стане така, че и читателят да има достъп, и авторът да не е ощетен. Защото един ден мога да се окажа автор и колкото и да съм човеколюбив, ще искам трудът ми да бъде възнаграден.
http://hulite.net/modules.php?name=Foru ... &start=195
Отговорът е прост, като плащат всички чрез таксата си за интернет, защото ако ли Читанка не печели, доставчиците печелят. Но за това се искат политици, които да променят законодателството.
Идеята за това, което написах заимствах от artoa13 от Хулите.