предлагам редакция на липсващия текст в "Соларис" на Станислав Лем

[Гост]

Предлагам да се редактира "съвършенство" на "несъвършенство" (вероятно се дължи на допусната грешка в превода от английски):

имам предвид бог, чието несъвършенство не е свързано с простодушието на хората, които са го сътворили, неговото [не]съвършенство е основна, иманентна черта, това е бог, ограничен в своето всевиждане, всесилие, той греши в предсказанието за бъдещето на своите начинания, ходът на които зависи от обстоятелствата и може да го застрашава.

Според замисъла на Станислав Лем тук "бог" е алегория на ТОТАЛИТАРИЗМА; това е един "бог"-инвалид, който сам генерира в лоното си силите, които ще го унищожат. От гледна точка на всяка тоталитарна доктрина такава трактовка е абсолютно деструктивна и неприемлива в плоскостта на идеологията. Това е станало причина и за инкриминирането на текста по комунистическо време.

[Mandor]

Приложете снимка на съответния фрагмент от хартиеното издание и ще коригираме грешката.

[NomaD]

Mandor
Иде реч за допълнението, предложено от Григор. Това допълнение при последната корекция го поставих като обяснителна бележка. Накратко казано, няма как да съпоставяме с изданието от 1980 и последвалите го такива. Затова направих сравнение с двата руски превода


На Брускин:

Я говорю о боге, чьё несовершенство не является следствием простодушия создавших его людей, а представляет собой его существеннейшее имманентное свойство. Это должен быть бог ограниченный в своём всеведении и всемогуществе, который ошибочно предвидит будущее своих творений, которого развитие предопределённых им самим явлений может привести в ужас.

На Перелман:

... я имею в виду Бога, несовершенство которого не связано с простодушием людей, сотворивших его, его несовершенство — основная, имманентная черта. Это Бог, ограниченный в своем всеведении, всесилии, он ошибается в предсказаниях будущего своих начинаний, ход которых зависит от обстоятельств и может устрашать.

Изглежда, читателят е прав - би трябвало да е "несъвършенство".

[Mandor]

NomaD
Значи нашето копие не съвпада с книжното издание, заради допълнен липсващ текст?
В такъв случай – ти решаваш.