Лоис Макмастър Бюджолд - повтаряща се книга!

[Гост]

Това - http://www.chitanka.info/lib/text/1311

и това - http://www.chitanka.info/lib/text/3655

са перактически една и съща книга, оригиналното заглавие е "Memory" - Памет в превод,
и двата скана не са лоши, предполагам различни издания, че са, защото има разлики, но Бюджолд не заслужава такова неточно отношение!

[Mandor]

Книгата е една и съща, но с различни преводи.

[Yotce]

Това - http://www.chitanka.info/lib/text/1311

и това - http://www.chitanka.info/lib/text/3655

са перактически една и съща книга, оригиналното заглавие е "Memory" - Памет в превод,
и двата скана не са лоши, предполагам различни издания, че са, защото има разлики, но Бюджолд не заслужава такова неточно отношение!

Ако има нещо, което обижда Бюджолд, това е свободния преразказ, предложен от "официалният" преводач Крум Бъчваров.

[SecondShoe]

Преводите от един език на друг в самата си същност са преразказ, даже нещо повече. Един превод може да е по-добър от друг, но това е съвсем отделен въпрос.

[Mandor]

Така е, но предполагам Yotce имаше предвид, че Крум Бъчваров е „бастисал“ не една и две книги с преводите си. В случая – „Памет“; сещам се и за скандала със „Сайтин“…

[Yotce]

Преразказ... не съм съгласен. Естествено, че има неща, които биха звучали глупаво/неразбираемо при дословен превод, но пък в конкретния случай Крум Бъчваров сякаш наистина е прочел книгата на английски и след това по спомени е написал текста на български. Все пак говорим за превод, а не за устно предавано народно творчество, нали?

[SecondShoe]

Не съм чел книгата, но знам какво е превод и как се прави. Преразказ е слаба дума за определянето на един превод. Той е нещо повече, по-голяма намеса в творчеството на автора. Така е по принцип. Разбира се преводът може да е лош, това е съвсем отделен въпрос.