Форуми на Моята библиотека

[SecondShoe]

Доскоро ми беше чудно какво толкова е полудял светът по книгите и филмите за Хари Потър и реших да проверя за какво става въпрос. Правех опити да гледам филмите ама незнайно защо ми се виждаха нещо тъпи и не можех да хвана здраво нишката на историята докато ги гледам. Отказах се и реших, че това е безнадеждна работа, но сега след като я има електронната библиотека реших да видя какво представляват и книгите. От опит знам, че книгите в 99.9% от случаите са много по-добри от филма и в този случай тази теория също се потвърди. Снабдих се с всички излезли досега филми от demonoid.com и с книгите от настоящата библиотека и бях приятно изненадан. В момента чета третата книга и според мен историите са много добри. Не бих казал чак феноменални или нещо такава, но определено става за четене . След всяка прочетена книга си пускам да гледам и съответния филм и така работата вече ми стана ясна. В краткото времетраене, което има филма са опитали да наблъскат всички сюжетни линии от книгата и е станало едно голямо препускане, което не бих казал, че ми се нрави. Филмите са объркващи и човек, който не е чел книгите би изстървал нишката в първите десет минути от филма.
Книгите са добри, но същото може да се каже и за стотици други книги, та все още не разбирам защо светът е полудял точно по Хари Потър. Може би рекламните агенти на авторката са по-добри от тези на Любомир Николов например

[GeOrg]

Определено издателствата на запад си знаят работата, и парите за реклами които хвърлят се връщат многократно. Нямам нищо против авторката и книгата, аз също я четох с удоволствие, въпреки че одавна съм минал юношеска възраст . Четох ги също в електронен вид заради цените им на пазара - стигнаха почти цена на енциклопедия, а е само добре написан фентъзи роман за юноши. Шестата книга дори мисля, че изобщо не е издадена, а е любителски превод на фенове на поредицата. Все пак е редно да призная- аз не съм чел по-добре написана фентъзи книга, ориентирана изцяло към юношеската възраст. Факта че накара доста деца да я прочетат говори сам по себе си. Може би за тях е от ранг какъвто за нас са "Песен за огън и лед", "Колелото на времето" и "Малазанска книга на мъртвите". Е поне за мене те са на върха във фентъзи литературата.

[Mike]

ще ме извините за може би грубото мнение но това не говори особенно добре за младите ...
книгите са добри но не феноменални...не виждам нищо което да грабва читателя по онзи незабравим начин като безпорно добри автори като Толкин,Мартин,Гудкайнд,Пратчет ...
според мен безумно големият интерес на младежите към тази поредица говори за една незадълбоченост на мисленето и посредственост-те четат книгата не защото им е инетересно а за да покажат на останалите че не биха останали по назад
на няколко пъти чух че Роулинг била по добра от Толкин и това го казва човек който изобщо не е чел Властелинът

[SecondShoe]

...според мен безумно големият интерес на младежите към тази поредица говори за една незадълбоченост на мисленето и посредственост-те четат книгата не защото им е инетересно а за да покажат на останалите че не биха останали по назад...

Не съм съгласен. Поредицата си е много добра. Предназначена е специално за по-младата аудитория, макар че е интересна и на по-възрастните. Ако "младежите" четат само за да не останат по-назад от другите в това няма нищо лошо. Не вярвам, че някой ще тръгне да чете книга, която не му е интересна само за да не остане по-назад. В сегашното положение всякакъв интерес към книгите е положителен. Четенето на книги не е популярно занимание в момента и Хари Потър действа положително в тази насока. Поредицата се пише в момента, по нея правят филми, има шумна рекламна кампания - нормално е хората да са заинтересовани повече от Хари Потър отколкото от книги писани преди 20, 30 и повече години, които са много добри, но са изживели вече дните си на голяма слава.

[GeOrg]

... на няколко пъти чух че Роулинг била по добра от Толкин и това го казва човек който изобщо не е чел Властелинът

Аз лично Толкин го поставям извън всякакви класации- било за малки било за големи. За мене поредицата му "Властелина на пръстените" не е фенъзи роман, а приказка. Чудесна, необикновена, изключителна Сравнима единствено с приказките, разказвани ми от баба и дядо вечер. Ако някой е имал такива вечери ще разбере за какво говоря.
Ето защо съм съгласен, че не може да става и дума за сравнение между двамата. Но не мога да отрека майстортвото и на Роулинг! Все пак е изключително трудно, голям човек да влезне в душата, разбиранията и вълненията на дете и да изрази същите, така че те да го разберат. Такива майстори са изключителна рядкост. Опитайте да изброите имена на такива и ще видите, че трудно ще минете над дузина. Аз ги докарвам до 7, 8 , така от движение. А щом някой кара младите в днешно време, да се развълнуват и прочетат нещо си е заслужил уважението.

[Mike]

Не вярвам, че някой ще тръгне да чете книга, която не му е интересна само за да не остане по-назад. В сегашното положение всякакъв интерес към книгите е положителен. Четенето на книги не е популярно занимание в момента и Хари Потър действа положително в тази насока.

Ооо напротив
Не знам дали имаш деца но мога да ти кажа че ситуацията е точно такава-по-плачевна е отколкото си мислят повечето хора. Не съм песимистка но аз все още спадам към групата "младежи" и знам какво кара хората около мен да четат-те четат книги не защото са харесали идеята на книгата. Четат за да могат след това да кажат колко е тъпа и проста или нещо от този сорт...С негативизъм подхождат към книгите и съответно мненията им са такива(това важи за лицата над 13-14ги до към 20-21-поне сред тях имам наблюдения) Това полужително ли е?

хм-майсторството на Роулинг - сам написа че да се влезне под кожата на дете е трудно-по скоро това е в жанра приказка отколкото нещата на Толкин
А ако Властелинът е приказка ...-много ми е чудно тогава на какво основание е основан толкин унивеситета у нас... Творбите на Толкин не са толкова плоски,те са многопластови. Факт е че повечето хора стигат до най горния пласт и изобщо не си правят труда да се замислят над нещата. Не искам да обиждам никого но проверете ако щете заглавията на темите за тази учебна година в Арменелос и може би ще ме разберете по ясно.

[SecondShoe]

Не знам дали имаш деца но мога да ти кажа че ситуацията е точно такава-по-плачевна е отколкото си мислят повечето хора. Не съм песимистка но аз все още спадам към групата "младежи" и знам какво кара хората около мен да четат-те четат книги не защото са харесали идеята на книгата. Четат за да могат след това да кажат колко е тъпа и проста или нещо от този сорт...С негативизъм подхождат към книгите и съответно мненията им са такива(това важи за лицата над 13-14ги до към 20-21-поне сред тях имам наблюдения) Това полужително ли е?

Деца нямам, но имам сестри на 5 и 7 години. Честно казано не съм срещал такива хора за каквито ми говориш. Сигурен съм, че има, но те едва ли са представителна извадка на обществото. Разбира се учениците подхождат с негативизъм към задължителната част от книгите, които трябва да четат, но тук говорим за четене за удоволствие, а не по задължение. Не съм виждал и чувал за някой, който чете дадена книга само за да каже колко тъпа и проста е после, но вероятно има и такива случаи. Все пак нека не говорим за частни случаи и изключения, а за обобщената картина.

[Mike]

Аз не говоря за частен случей
аз съм в елитна гимназия и знам що за стока са хората с които вече 3та година си губя времето. Не говоря само за моя клас но имам наблюдения и над учениците от другите паралелки и випуски-пиша статии за училищния вестник и това ми дава повод да обикалям необезпокоявано. Погорното ми мнение изразява изводът, до който стигнах. Не ми беше особенно приятно когато го осъзнах, но проблемът е че това е грубата истина.

[GeOrg]

... хм-майсторството на Роулинг - сам написа че да се влезне под кожата на дете е трудно-по скоро това е в жанра приказка отколкото нещата на Толкин
А ако Властелинът е приказка ...-много ми е чудно тогава на какво основание е основан толкин унивеситета у нас...

Предположих че визирате моето изказване за това искам да уточня, че наистина неправилно съм изразил писмено това което искам да кажа. Моля да се чете "а направо приказка", като суперлатив за книгата му.
Колкото до приказките, то фентъзи романите напълно ги заместиха. А Толкин просто е бащата на фетъзи направлението и е много по-близо до определенито приказка. Факт е че пръв използва легенди и митове истински и измислени от него, преплитаики ги с приказни елементи. Почти никъде в останалата фентъзи литература не присъстват в такава степен. Властелина също е ориентиран към и писан за деца.

[Гост]

"Властелина" определено е уникална книга но на някои места е просто невъзможна за четене

[нт]

"Властелина" определено е уникална книга но на някои места е просто невъзможна за четене

Разбира се, всеки има право на лично мнение, но е хубаво човек да се спира преди да пише глупости! Да го кажеш е едно, а да отвориш браузър, форум, да натиснеш бутон за отговор, да превключиш на кирилица и да го напишеш е цяла поредица от действия, която трябва да те накара най-малкото да се замислиш какво ще кажеш на света.

Прочетох темата с интерес. Моето мнение е, че всяка прочетена книга, без значение какви са мотивите за прочитането и, може да бъде само от полза за младежите.

Mike, младостта се характеризира с неустановен вкус и желание за скандализиране на околните. Но това е също така и период, в което имате най-много време за четене. А вкусът се формира след 'поглъщането' на големи количества и тяхното 'отлежаване' в подсъзнанието и съзнанието. Не съди прекалено сурово съучениците си. Ако в 'елитната' гимназия е така, ти знаеш ли какво е в 'плебейските'? Концентрирай се върху правописа си. Смятам, че е важно за всеки човек. Опитай да гледаш по-спокойно на света. Знам, че не е лесно. Прочети Селинджър. Поздрави!

[Гост]

нт не виждам за какво толкова се палиш и възмущаваш.Както сам каза, всеки има право на собствено мнение,а като гледам как си разтълкувал моето, ми се струва че въобще не си чел моя коментар, а направо си ме цитирал и изкоментирал.

[GeOrg]

"Властелина" определено е уникална книга но на някои места е просто невъзможна за четене

Може би след месец когато наминеш би споделил с нас, кои са местата невъзможни за четене, за да не се морим да ги търсим.

нт не виждам за какво толкова се палиш и възмущаваш.Както сам каза, всеки има право на собствено мнение,а като гледам как си разтълкувал моето, ми се струва че въобще не си чел моя коментар, а направо си ме цитирал и изкоментирал.

Наистина след такова обстойно мнение не остава нищо за тълкуване и коментиране

[goblin]

Не обичам да се включвам в спорове, засягащи вкусовете на хората, но започвам да се дразня от това превъзнасяне на Толкин. Още малко и ще го поставите над Юго, Толстой и Достоевски. (Само сега някой да не каже, че те не са писали Фентъзи... )

Интересно е, че преди да се появят филмите, Толкин нямаше толкова апологети...
Това ме навежда на мисълта, че доста от тях са гледали "Властелинът..." и може би са разлистили книгата (не говоря конкретно за някой от писалите тук), колкото да разберат, че филмът доста добре покрива нейното съдържание. И в това няма нищо чудно, защото, въпреки привидната си многоплановост, целият сюжет може да бъде преразказан с петнадесет изречения.
За майсторството му при описването на детайлите съм съгласен - рядко може да се намери писател, който в няколко дебели книги ("Властелинът..." и свързаните с нея) описва главно горски пейзажи до най-големите подробности и на всяка страница описанието е различно и интересно. Точно заради тези дълги описания донякъде съм склонен да се съглася с цитирания от GeOrg "Гост" .

Ако трябва да кажа нещо и за Джоан Роулинг - сюжетът на "Хари Потър" е наистина многопланов и за да може по филмите да се разбере напълно за какво става въпрос в книгите, продължителността на филмите трябва да е съизмерима с времето за прочитане на книгите. (Малко дълго ми се получи изречението, ама шЪ мЪ прощавате... :P)
При това от първата до шестата книга сюжетът постоянно набира скорост. Е, малко забоксува в петата, но в шестата си наваксва .
Основният проблем според мен е, че книгите от първата до шестата не са за една и съща възрастова група и най добре е човек да ги чете през година, започвайки от 10-та - 12-та си година или да е възрастен, който е запазил нещо детско в себе си...

С това не искам да кажа, че Роулинг е по-добър писател от Толкин или обратното (опазил ме Бог от такива сравнения), или да определям мястото и на двамата в Пантеона на писателите.

И не искам да споря с никого .

[GeOrg]

...
За майсторството му при описването на детайлите съм съгласен - рядко може да се намери писател, който в няколко дебели книги ("Властелинът..." и свързаните с нея) описва главно горски пейзажи до най-големите подробности и на всяка страница описанието е различно и интересно. Точно заради тези дълги описания донякъде съм склонен да се съглася с цитирания от GeOrg "Гост" .

...

В това отношение след дълга тренировка върху творчеството на Фенимор Купър, Толкин изобщо не ме впечатли, камо ли да ме затрудни

[Гост]

goblin написа:
...
За майсторството му при описването на детайлите съм съгласен - рядко може да се намери писател, който в няколко дебели книги ("Властелинът..." и свързаните с нея) описва главно горски пейзажи до най-големите подробности и на всяка страница описанието е различно и интересно. Точно заради тези дълги описания донякъде съм склонен да се съглася с цитирания от GeOrg "Гост" .

...
Точно това имах предвид- описанието на пейзажите е прекалено разточено и детайлно,а когато започнат описанията на родословните дървета на героите, съвсем губя нишката на историята(не отричам обаче че всичко е измислено майсторски- точно както подхожда на преподавател по литература и митология на северните народи от Оксфордския университет).Що се отнася до злобните забележчици от страна на GeOrg- е,смятам че това все пак е литературен форум,занимаващ се със споделяне на впечатленията от произведенията на поместените тук автори, а не боксов Internet-ринг

[GeOrg]

Извинявай, ако съм те засегнал. Факта, че се наложи друг да изяснява какво си имал предвид, говори сам по себе си за това, което беше написал като мнение.

[Гост]

Хари Потър е типичен представител на потребителското общество, от типа яж и бягай. Пише се на парче (нищо ново под слънцето), само и само да се изцеди още малко от яловото сюжетче, а то е толкова крадено, че коментарите са излишни:
Хари Потър е сирак, отгледан от леля си и чичо си - Люк Скайуокър е сирак отгледан от леля си и чичо си.
Старият Дъмбълдор наглежда Хари, докато дойде време за обучението му - Бен Кеноби наглежда Люк, докато назрее момента за обучението му.
Важен момент е получаването на вълшебната пръчка/джедайския меч.
и т.н., не ми се рови из нета за изчерпателното сравнение между двата сюжета (да не говорим за новото близначе на Star Wars - Ерагон).
Вкратце, Хари Потър е една добре преписана книга.
Произведенията на Толкин сътворяват нова митология, давайки хляб на хиляди хора произвеждащи компютърни игри, книги, филми.
Билбо Бегинс прочетох нощем, под завивката, светейки си с фенер. Властелинът прочетох за 3 денонощия почти без да спя. Хари Потър прочетох на работа за няколко седмици - в почивките. Може и да съм одъртял и вече да не се впечатлявам толкова, ама днам ли...

[moniktrojdors]

Моето мнение за поредицата Хари Потър е само едно-превъзходни книги И не го мисля само защото тези книги ме показаха красотата на литературата и откакто прочетох първата част не съм спирала да чета но и защото героите на Роулин притежават истински неопровержимо човешки черти, които липсват но по-голямата част от литературните герои Не може да става дума за сравнение на ХП с която и да е книга излязла до сега просто защото историята е една уникална и различна интерпретация на приказките за вещтици и магьосници...ХП не е просто история на килограм или лесно смилаема простотиика а история пълна с човешки чувства и то представени по един различен начин Та защо светът се е запалил по ХП ами много просто Защото на хората отдавна им беше писнало да се сблъскват с едни и същи досадни до отвратност истории защото човешкото съзнание се нуждае от един по различен и красив свят от реалния и само един почувствал горчивината на живота човек като Роулинг може да се докосне до най потаините кътчета на човешкото съзнание мечтаещо за спасение от реалността Защото само човек които не се старае до насилственост да пише може да сътвори история достоина за световна известност Ще се сягласите ли с мен че по голямата част от писателите в момента пишат не заради удоволствието от писането а за да заблуждават и себе си и другите че са Някой По голямата част от творбите или са някакави фантастики или някакви натежаващи съзнанието трагедии докато всъщност хората се нуждаем от красиви и нежни представи и Това е красотата на ХП дори и в най тъжните моменти има надежда и човещина А не само бращолевения и битки със сили или без сили... А онези от вас които мислят че книгите не са дълбоки просто не са успели да възприемат красотата на описанието на чувството любов което са основа на творбите на Роулинг [/b]

[eeka]

гледах филмите и не бях особено впечатлен. даже изобщо. всъщност съм до голяма степен разочарован. не знам дали нещата се променят с развитието на историята, но за момента това, което съм гледал във филмите е само един чудесен декор, един чудесен свят, който през цялото време ме държи в очакване да се случи нещо интересно, някакъв екшън малко, да се пораздвижат нещата и накрая ме разочарова всеки път. Виждам един герой, от който се очаква много, за който се говори много, но във всеки следващ филм се вижда само, че той нищо не може да прави и е пълен смотаняк, оцеляващ единствено на сляп късмет, не проявяващ никакви умения и никакво развитие освен мустаците си. Говори се, че би трябвало да е много могъщ, дори в историята за затворника накрая с 300 зора успя да направи някаква магия, но на следващия филм отново го връщат на предишното ниво - пак нищо не умее и нищо не прави като хората. А да, умее да лети с метла и май с това уменията му в магьосничеството напълно се изчерпват. За тоя измислен спорт куидич ли там нещо от тоя род пък просто нямам думи. Такава тъпотия не съм срещал и в най-тъпата книга, която съм чел. Нито пък в най-тъпия фентъзи филм. Общо взето във филмите се създава една чудесна атмосфера, но накрая си остава празна. както в много случаи - вдига се шум създават се очаквания, хората хвърлят пари да видят за какво е шума и накрая виждат, че са ги хвърлили за шума. в Хари Потър до момента виждам само едни масивни рекламни кампании и нищо повече. рекламите го правят модерен и естествено младежите се стремят да са в крак с модата - гледат реклами за Хари Потър, слушат за Хари Потър, четат за Хари Потър, гледат филми за Хари Потър и следователно са модерни както си му е реда. също както навремето за филма Тигър и Дракон, когато дори на мен(аз не гледам телевизия) ми се наду главата да слушам за него, а накрая се оказа толкова кух, толкова скучен, че ми се приплака от яд, че съм го гледал. да не говорим, че всичкото "ново" и "различно" и "новаторско" в него беше типичното за 80% от старите китайски кунг-фу филми летене. те китайците си летят по тия филми от 30 години. но щом рекламите кажат - ново и модерно...........

[Ralyyy]

Съгласна съм, че книгите "Хари Потър" са интересни. Но определено са много далеч от добрите, от майсторски написаните книги, каквито се опитвате да ги изкарате. Според мен те станаха популярни просто защото темата е много достъпна - става дума за училище (за децата това е основната тема), а също така има и нещо ново и любопитно - става дума за магьосничество.

Бъркате като си мислите, че продукцията е американска - и книгите, и филмите са правени от англичани. Според мен американците щяха да се справят доста по-добре с екранизирането на поредицата, щяха да добавят повече действие и напрежение...

И изобщо не разбирам защо сравнявате Роулинг с Толкин: макар че темата е интересна, Хари Потър си е просто една бозичка (нямам нищо против бозичките, харесвам ги ), но Толкин е класика, при това от най-добрите. А като казвате, че имало прекалено много описания и разяснения встрани от сюжетната линия - това е защото Толкин е пресъздал Келтските легенди, които е събирал с години (книгата му е като история) и съм сигурна, че много се е изкушавал да пише само за това, което има пряка връзка с Фродо и пръстена, но така книгата му е шедьовър, а иначе щеше да бъде просто още една интересна бозичка...

[SecondShoe]

Аз съм човек, който чете всичко и по-много. Хари Потър определено не е бозичка, а една много качествена литература! Ако ще търсим бозички ето една: Зона 51. Ей на това му викам бозичка. Всичко е повърхностно. Както персонажите така и историята са повече от елементарни. Качеството на една книга не се определя от десетте реда на задната корица, които описват историята, а от много други работи.

[GeOrg]

След няколко месечно отсъствие и аз да се включа

... И изобщо не разбирам защо сравнявате Роулинг с Толкин: макар че темата е интересна, Хари Потър си е просто една бозичка (нямам нищо против бозичките, харесвам ги ), но Толкин е класика, при това от най-добрите. А като казвате, че имало прекалено много описания и разяснения встрани от сюжетната линия - това е защото Толкин е пресъздал Келтските легенди, които е събирал с години (книгата му е като история) и съм сигурна, че много се е изкушавал да пише само за това, което има пряка връзка с Фродо и пръстена, но така книгата му е шедьовър, а иначе щеше да бъде просто още една интересна бозичка...

Напомням, че децата(а книгата е за деца) пият боза(и аз я пия все още, а съм на 45 ), така че е перфектно написана. Ако беше писана за друго поколение читатели щях да се съглася с всички критики към поредицата.

[SecondShoe]

Не съм много съгласен, че това е детска книга. Целева аудитория са както децата, така и възрастните хора. Последните книги са толкова страшни, че на моменти се питаш това някакъв хорър ли е или какво? Не мога да повярвам, че човек прочел цялата поредица би я определил за "детска". Пак казвам: Десетте реда на задната корица не могат да се ползват за ваденето на каквито и било заключения за една книга.

[GeOrg]

Не съм чел 7 книга. Колкото за страшното в книгите бих го коментирал така: 'Магията, непонятното, необяснимото и мистичното ако не е вдъхващо респект и плашещо, е смешно, комично и пародийно!'. Целия хорър жанр се базира на тази логика. Не останах с впечатление от книгата, че е с комична или пародийна насоченост. Достатъчно възрастен съм(дори май в повече ), но четох поредицата с удоволствие макар и от любопитство. Книгата определено е за деца- тинейджъри и младежи в които още са пресни училищните спомени. Когато пораснат някой от тях навярно, носталгично ще посегнат отново да я прочетат, ако сега им е станала любима и в това няма нищо лошо. Едва ли обаче след отминаването на рекламния шум ще остане много от групата възрастни които съзнателно да я изберат за четене. А ако се върнеш малко по-нагоре в един от постовете си написал:

... Не съм съгласен. Поредицата си е много добра. Предназначена е специално за по-младата аудитория, макар че е интересна и на по-възрастните. Ако "младежите" четат само за да не останат по-назад от другите в това няма нищо лошо. ...

с което съм напълно съгласен.

[Гост]

Моето мнение е, че всяка прочетена книга, без значение какви са мотивите за прочитането и, може да бъде само от полза за младежите.

Мда, имаше един такъв девиз, на борците: "една прочетена книга - една забравена хватка" ... това на шега, разбира се.

Дълго време слушах прехласванията по ХП и накрая се реших да попрегледам въпросните книги. Прочетох към 5-6 книги. По мое мнение книгите са към 5-6 по 10-о балната система. Имам две основни забележки. Според мен ХП и приемните му родители с държат неестествено ... Да не говорим, че поведението на последните силно ми намирисва на някои от героите на Кърт Вонегът... А и повечето от останалите персонажите се държат ирационално...
Втората забележка е липсата на 'живина'. Създава се усещането за посредствена занаятчийска изработка на ишлеме. Нещо като при 'Бойно поле Земя', след прочита на 4-и, 5-и том. Въпреки че последната декалогия е сякаш по-добра (поне на места) от ХП.
Та не видях нищо велико в ХП. Наистина 'Билбо бегинс' ме радва доста повече, отколкото ХП. Даже 'Магьосникът от Землемория' и следващите от поредицата не отстъпват на ХП. Идеята, че героят е велико дете (Избраният да убие Лошия), към което се отнасят крайно несправедливо, но въпреки това то не се назлобява, а се държи доблестно и благородно и т.н., съм я срещал в книжките за живота и делото на Георги Димитров и в ‘героичния епос’ за чавдарчетата и пионерчетата.

[alex{}]

А бе ьора какви ги говорите?Какво четете вие?Чели ли сте "Птиците умират сами" или "Отнесени от виьара"??Ето това е класика.Ето това е незабравима книга която те завладява и растърсава.Аз съм на 21 години и вече съм прочела толкова много и толкова разнообразни книги че дайе сигурно не мойете да си представте и всяка една от тия ьиляди книги е била страьотна и уникална.Но за да реша да прочета някоя книга тя трябва да ме грабне.Така както ме грабна "Ьари Потър" прочела съм ги всички книги от поредицата наи малко по 10 пути и пак ми е интересно.А колкото до "Властелинът на пръстените" е още не съм я чела в момента я имам и ще я започна само че насила дано не е чак такув боклук за какъвто го мисля.много пути са ми я предлагали но това е книга която не те превлича само със заглавието си.А повярваите ми скупи зомбирани дечица това е нещото което те кара да прочетеш една книга.
2007-07-30: Кирилизирах мнението. Ако вече нямаше отговор, щях да го изтрия както всяко друго мнение на латиница. Борислав.

[нт]

Ей това му е лошото на интернета, че всяко недоносче, дето е прочело една книга се мисли за капацитет и може да се изкаже в писмена форма... Децата нямат спирачки

А бе ьора какжи ги гожорите?Какжо четете жие?Чели ли сте Птиците умират сами или Отнесени от жиьара??Ето тожа е класика.Ето тожа е незабражима книга която те зажладяжа и растърсажа.Аз съм на 21 години и жече съм прочела толкожа много и толкожа разнообразни книги че дайе сигурно не мойете да си предстажте и жсяка една от тия ьиляди книги е била страьотна и уникална.Но за да реша да прочета някоя книга тя трябжа да ме грабне.Така както ме грабна Ьари Потър прочела съм ги жсички книги от поредицата наи малко по 10 пути и пак ми е интересно.А колкото до Жластелинът на пръстените е още не съм я чела ж момента я имам и ще я започна само че насила дано не е чак такуж боклук за какъжто го мисля.много пути са ми я предлагали но тожа е книга която не те прежлича само със заглажието си.А пожяржаите ми скупи зомбирани дечица тожа е нещото което те кара да прочетеш една книга.

Прочело било горкото хиляди книги. ("Чети, чети туй сляпото окато прави!") Хиляди ли бяха или само безброй безброя?
И всичките хиляди ли бяха написани с латинските буквички, душице мамина ненагледна? Или имаше и някоя с другите?
К'во пушиш преди да пишеш на компа, а?

[maxim4o]

Често казано, мисля че Alex си е обърнала цифричките на възрастта тоест не 21 а 12... А тов , което казва и за 12-годишно дете е...абе нямам думи...
ХП със сигурност не е най-великата книга създавана под слънцето, чел съм я, нищо особено... А Билбо Бегинс и Властелинът също не са, но са с класи на ХП.

[MikoBG]

Прочело било горкото хиляди книги. ("Чети, чети туй сляпото окато прави!") Хиляди ли бяха или само безброй безброя?

По повод хилядите прочетени книги от някой. Представете си, че четете СРЕДНО! по 50 страници на ден, 6 дни в седмицата, започвайки от 12 годишна възраст и среден размер на книга 300 страници. Когато си на 62 години, ще сте прочели само 2600 книги!

Изводи:

1. Трябва са се внимава, когато се хвалим с десетките хиляди прочетени книги!:shock:

2. Животът на човек е прекалено кратък, за да си позволи да чете без подбор!:twisted: