Форуми на Моята библиотека

[maxim4o]

а и уникална.Но за да реша да прочета някоя книга тя трябва да ме грабне.Така както ме

Ааа, книжката с какво те грабна? С нокти ли? Какви бяха на цвят? А картинките колко бяха?

[доктор дулитъл]

грабнало го с потъмнели нокти с мръсно (вероятно засъхнала магьосническа кръв) пох тях, а като надигнал ужасено глава видял и олигавените й зъби ... в последствие съдебните патолози изказали преположението че зъбите били 42.

деца, четете Пътеводила (филма е боклук)!

[maxim4o]

А не е така, филма е готин, но книгата е много по-добра. Не само тя, а цялата поредица де.

[Russian]

Хе хе и Хе,като цяло темата е доста забавна,но едно е да прочетеш една книга друго да я осмислишнВластелина и производните му са много добри,дори до степен на маниящина но така е с всички хубави неща.Едва ли скоро ще се роди друг който само с 6-7 книги ще разтърси до такава степен читателите си.Между другото и за Властелина са мислели че няма да си струва парите за хартията на която е напечетан пък вижте ко стана.Както са казва за всеки влак си има пътници.Но това че един автор е постигнал НЕЩО не трябва да омаломажава труда на друг,в тая насока Хари Потър също си има вярна аудитория от почитатели.Това че е комерсиална не я прави автоматични лоша.А относно съвпаденията,повечето които си мислят че са открили нещо ново всъшност вървят по отдавна утъпкани пътеки.В това лошо няма(абе лошо има ама то в Ирак),та на мен лично ми харесаха и двете поредиции в двете има какво да те "грабне" да използвам израза на готово.А относно тея деъ са чели хиляди и хиляди книги сигурно досега са прочели книги колкото чете един средностатистически град на година:Евала
,следващия път кат прочетете толкоз книги и може да открийти нова олимпийска дисциплина.
Самоче колко от това дет сте го прочели сте го и разбрали,щото едвали ви е останало време и за мислене от толкоз четене.

[drackon]

Господи, каква тупаница!!! Някои мнения ми напомнят за времето, когато в училище, по литература пишехме теми за интернационалиста Ботев /едва ли не комунист № 1 /, според учебника и даскала приписвахме на авторите мисли, за които и през ум не им е минало.
КНИГАТА Е УДОВОЛСТВИЕ, А НЕ НАУЧНА РАЗРАБОТКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сравнения м/у Билбо и Властелина с Хари Потър, м/у авторите им... Няма място за сравнение - всеки е дал на света каквото може и както го разбира...
Няма да правя забележки на децата... или ще узреят или ще изгният на корена...Фантастиката и фентъзи са книги за човешките мечти, желанието доброто да победи злото, фантастичното да е реалност!!! ПРИКАЗКИ ЗА ГОЛЕМИ И МАЛКИ!!! Просто четете и си правете кефа!!! Не ровете, винаги ще намерите нещо миризливо

[петя84]

Много смешно, че някакъв "възрастен" (вероятно с 10 години по-малък от мен) пише, че за дечицата поредицата "Хари Потър" е това, което е за "големите" "Песен за огън и лед"... Чела съм доста книги (и фенъзи и нф) - включително "Властелинът", "Пътеводителят" и повечето от "Песента за огън и лед", естествено и книгите за Хари. Затова не ми е трудно да ги сравня - според собствения си вкус, без да задължавам никого да споделя мнението ми.
Първо за нашумялата "Песен за огън и лед" - прочетох три от книгите, и си ги купих с голямо желание и надежди, но честно казано съжалих, че съм дала пари, вместо примерно да ги изчакам да излязат тук. Не ме притесняват брутализмите, заради които наскоро излезлият сериал стана любим на загорелите пубери, а постната история - всъщност в четири тухли (четвъртата ми я разказаха познати) не се случва почти нищо, освен че някои от героите измират и се излюпват едни дракончета. Стилът е хубав, но прехвалената динамика се изразява единствено в заговори между героите и непрекъсната подготовка за Зимата, която все иде...
"Властелинът на пръстените" е може би по-скучна като стил, но е истинска библия в жанра, а и може да се похвали с прекрасна, епична история, макар и не е толкова оригинална. Толкин се е вдъхновявал от митологията, а не се е стремил да измисля нещо ново. Въпреки това, книгата трябва да бъде прочетена от всеки, който обича фентъзи.
Не съм сигурна, че "Пътеводителят" има място в тази тема - това е научна фантастика, която е на светлинни години като стил, предназначение и идея от фентъзи жанра. Не пречи човек да харесва и нея, и "Хари Потър" - ето аз съм пример (впрочем и филмът ми хареса, макар че е различен).
"Хари Потър" е страхотна поредица, която със сигурност ще се превърне в класика.Започнах да я чета в нормална човешка възраст, така че не мога да кажа, че съм израстнала с историите за малкия магьосник (колко лигаво звучи - прочетох този израз в някакво списание - мога само да се надявам, че този, който пръв го е измислил си е изял клавиатурата...). Книгите за Хари дълго време ме подминаваха, именно защото са комерсиални - предположих, че са долнопробни (като една друга фентъзи поредица, чието име започва със "З") или прекалено детски като "Нарния". Случайно попаднах на откъс от една от тях (втората или третата - вече не помня), и в кратък период от време си набавих и прочетох излезлите до момента. Тези книги са завладяващи - може би не носят тайно послание или поуки за феновете, но са написани прекрасно, имат интересна добре развита история и герои, които израстват пред очите на читателя. Може би са повлияни отчасти от "Властелинът" и други фентъзи творби( нормално - авторката е учителка по литература - със сигурност има богата обща култура), но в крайна сметка се е получило нещо изключително сполучливо, което категорично не е само за деца. В заключение - "Хари Потър" е страхотна поредица, тези които я критикуват яростно или са закоравели фенове на друга известна книга (и ги мързи да прочетат още нещо), или са от гадния тип хора (мъгъли), които се изприщват щом чуят думата "магия"
Държа да уточня, че въпреки че харесвам книгите за Хари Потър, и съм ги чела по няколко пъти, те не са любимата ми фентъзи поредица, нито пък Джоан Роулинг е любимият ми фентъзи автор - в това отношение Тери Пратчет е недостижим, според мен!

[drackon]

А на мен Пратчет не ми харесва...няколко пъти започвам първата му книга и...я захвърлям...нЕ,ам нерви...

[петя84]

не започвай от първата - пробвай "Стражите, стражите", или някоя от самостоятелните ("Пирамиди", "Малки богове", "Истината") - първите не дават ясна представа за творчеството му. Само трябва да се има предвид, че всичките започват малко тромаво, и освен това е нужно малко време, за да се свикне със стила на автора, и с атмосферата на Света на Диска. Може и тези да не ти допаднат - нормално е, вкусът е субективно нещо, но първите три-четири книжки не са най-доброто нещо за зарибяване на нови фенове. Аз започнах от която ми хвана окото в книжарницата - по случайност "Вещици в чужбина"(много забавна книжка) и доста по-късно започнах да се съобразявам с хронологията.

[EvilForce]

С риск да получа стрела в коляното Силмарилон за мене е много по-хубава книга от Властелина.Така като се замисля и "Червенокосия Джайлс" ми хареса повече от историята на разхобитите - която може и да е дълбокомислена ама на моменти направо ми се доспиваше - така и не разбрах защо трябва да ги "славят със велика слава",като цялата работа накрая я свърши Ам-Гълчо.
Колкото до Хари Потър - може и да е почнала като детско-юношеска книга,но последните части са си написани като за възрастни,на 30 години съм и ги изчетох с удоволствие.
Иначе Драконе и аз имах същия проблем с Пратчет в началото,но веднъж попаднах на "Нощна стража" в книжарницата , купих си я и това се превърна в една от любимите ми книги - изчел съм всичко за стражите,вещиците както и двете книги за Олян фон Менталик и останах очарован , но Ринсуинд магЕсника ми е все така тегав.

[Кирил Иванов]

Аз не отричам творчеството на Толкин и други добри автори, но аз самия съм чел поредицата и за мен "Хари Потър" е една прекрасна поредица. Не казвам, че поредици като "Властелинът на пръстените" са лоши. Те също са прекрасни поредици, даже класика в жанра, но "Хари Потър" е добра поредица, а и не дълга петнайсет тома. За мен "Хари Потър" е интересна и увлекателна поредица.

[Гост]

ще ме извините за може би грубото мнение но това не говори особенно добре за младите ...
книгите са добри но не феноменални...не виждам нищо което да грабва читателя по онзи незабравим начин като безпорно добри автори като Толкин,Мартин,Гудкайнд,Пратчет ...
според мен безумно големият интерес на младежите към тази поредица говори за една незадълбоченост на мисленето и посредственост-те четат книгата не защото им е инетересно а за да покажат на останалите че не биха останали по назад
на няколко пъти чух че Роулинг била по добра от Толкин и това го казва човек който изобщо не е чел

не били добри книгите!аз съм чела Властелинът интересна книга но...цялото ми семейство чете и гледа хари потър!